所谓新型“高致病性蓝耳弱毒苗”也没什么新鲜，只有国家农业部等相关职能机构确定的疫苗，与前两年的“蓝耳苗”无多大区别，今年又与以前一样“近在楼台先得月，权利与关系，开辟的绿色通道生产出”高致病性蓝耳弱毒疫苗“。过去人们已经达成共识即”打了蓝耳苗就死猪，不打反而不死猪““少打少死”。从你的图片上看，没反应出就是那一个病的特征性病理变化。应该说猪转群就开始发病，转群后一周发病率8%。这就应该考虑一个问题；该猪场基于接种蓝耳疫苗，说明该繁殖猪场已经存在PRRSV的侵害，14日龄免疫了”新研制的疫苗“，一周后转运，一部分一周应激缓解稳定，8%发病。PRRSV损害免疫系统在附加转运应激的免疫抑制，能否就反映个别猪只的免疫的确切性。也就是疫苗的效果和被免疫猪群的免疫应答能力均匀度等。因此，PRRS的因素加应激综合征就排除不了。并不是说批准的四家生产的“高致病性蓝耳弱毒疫苗”行与不行，而是在中试期间太快了就进入大规模推广使用，势必又会反映出一些弊端。 上述病例是否就能验证这个问题，建议楼主进行实验室手段做一下，我看很有意义。
[ 此帖被辽吉黑在2009-07-13 09:03重新编辑 ]
