我国猪蓝耳病疫苗从无到有，从少到多，从经典毒株到变异毒株，从灭活苗到弱毒苗，从进口到国产，在不到10年的时间里，已出现2个毒株灭活苗,5个毒株弱毒苗，十几个生产厂家，在当前蓝耳病的防控中可谓相当杂乱。同时,关于蓝耳病疫苗的争议也从未中断过。面临云云纷纭杂乱的猪蓝耳病疫苗，广大养殖户该做何种选择，确实有必要仔细考量。
疫苗百家争艳
我国蓝耳病疫苗在短短的几年时间，由一支独秀成长到百家争艳的场面。2006年之前，只有一个进口蓝耳病活疫苗在中国出售，并且销量很小。在“高热病”确诊主要病原为高致病性蓝耳病变异株之后，蓝耳病疫苗需求大增；2007年，国内12个疫苗公司得到高致病性蓝耳病变异株(JXA-1株)灭活疫苗的生产权；2009年，高致病性蓝耳病变异株(JXA1-R株)活疫苗由4家公司生产，2010年，另外两株高致病性蓝耳病变异株(TJM-F92株和HuN4-F112株)活疫苗上市，4家公司得到生产权。
据统计，现在国内涉足蓝耳病疫苗的公司大抵有15家。从使用情况来看，经典株和变异株同在，灭活苗和活疫苗同在。但是，瑞普(保定)生物药业有限公司李建丽在《猪繁殖与呼吸综合征的免疫机制及其疫苗市场剖析》中提到，蓝耳病灭活苗的免疫结果颇有争议，大型养殖团体不肯乃至拒绝操纵。
蓝耳病争议已越来越少
猪蓝耳病进入中国以后，与之相关的争议就一直存在，有些争议在今日看来很可笑，在当时却是存亡攸关，这也恰好阐明人们对一个疾病的认识过程。
1996年，哈尔滨兽医研究所初次从流产猪胎中离别到蓝耳病病毒，之后几年，持续有报道觉察该病毒。2000年以后，猪蓝耳病在我国南边地域流行，并且临床表现逐渐杂乱，流行范畴逐渐扩大。到如今，猪蓝耳病不光在我国养猪业以成为重要的传染病，成为全球养猪业的头号杀手。据统计，美国每年因蓝耳病造成的亏损到达5.8亿美元。目前，我国约90%以上的猪场存在该病，猪蓝耳病阴性猪场已经很少。
2007年以前，国内蓝耳病阳性猪场检出率越来越高，但猪场大多没有接种疫苗。要么是由于蓝耳病还没有成为威胁生产的主要疫病，要么是养殖户还没有充分认识到重要性。随着对蓝耳病认识的不断深入，对蓝耳病防疫意识的提高，防控猪蓝耳病，接不接种疫苗已经不值得讨论。接种疫苗已成为防控蓝耳病行之有效的要领。但是，随着国内猪蓝耳病疫苗的增多，用户对蓝耳病以及其疫苗的认识加深，该疫苗的使用率越来越高。
活疫苗PK灭活苗
随着养殖户对蓝耳病的认识加深，防控意识的加强，面对众多蓝耳病疫苗的情况下，选择死苗还是活苗，经典株还是变异株成为了目前争议的一个热点。
灭活苗不存在毒力返强的风险，但无法阻止蓝耳病病猪排毒。必需经历多次免疫后，本身才产生局部中和免疫抗体，免疫空缺期较长(5周以上)。由于蓝耳病病毒的一大特点是简单变异。活疫苗最大的危害便是排毒和毒力返强。就现在反馈的信息来看，对于活疫苗的这种担心有点杞人忧天。高致病性猪蓝耳病活疫苗基因缺失毒株（TJM-F92株）的出现，使得免疫猪不在排毒，且毒力返强可能性几乎为零，根据农业部的要求做了多次实验，在病毒陆续传代中未见任何毒力的返强迹象。
经历2006年“高热病”的洗礼，行业人士对防控蓝耳病有个新的认识：接种疫苗好过不接种，活疫苗好过灭活苗。
交叉保护
随着养殖户对蓝耳病和蓝耳病疫苗认识的加深，同时活疫苗越来越多（目前市场上有5个毒株的蓝耳病活疫苗），随之而来的一个争议就是这些活疫苗都有用吗？彼此之间有交叉保护作用吗?
农业部兽药评审中心在内蒙组织的对在研的七个活疫苗举行免疫效力评价试验:3-6周龄的仔猪免疫一次猪繁殖与呼吸综合征活疫苗，免疫剂量为1头份/头，28天时用异源毒株的蓝耳病强毒进攻，保护率有80%；与免疫用毒株同源的病毒进攻时，猪群有高程度(高达100%)的免疫保护。但是，也有专家认为，并非同源性越高，交叉保护就越好。
关于蓝耳病的话题是近年，乃至未来几年都是养猪业关心的主要话题之一，随着行业对其认识的加深，技术水平的不断提高，将对蓝耳病及其防控越来越清晰，TJM-F92依靠其不排毒、不返强的特点就让我们眼前一亮，给我们蓝耳病的防控带来了新的突破和思路。相信在行业不断发展过程中，会有更多的新技术，新东西与我们见面，最终攻克蓝耳病这一难题。
